infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.05.2021, sp. zn. IV. ÚS 1150/21 [ usnesení / FIALA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2021:4.US.1150.21.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2021:4.US.1150.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1150/21 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., zastoupené Mgr. Luďkem Voigtem, LL.M., MBA, advokátem, sídlem Vítězné náměstí 577/2, Praha 6 - Dejvice, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. února 2021 č. j. 101 Co 361/2020-499, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a R. H., jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 3. 5. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku tvrdíc, že jím bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo na soudní a jinou právní ochranu upravené čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na ochranu rodinného života a dětí upravené čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 1 Listiny a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 12, 16 a 31 Úmluvy o právech dítěte. 2. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože chyběly předepsané přílohy, byl právní zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění vad (s výslovným upozorněním, že ústavní stížnost neobsahuje speciální plnou moc a kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku) ve lhůtě pěti dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 6. 5. 2021. Právní zástupce stěžovatelky v průběhu určené lhůty zaslal Ústavnímu soudu speciální plnou moc, zbývající vadu však neodstranil (pozn. nepředložení kopie napadeného rozhodnutí - viz §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu - je vadou, pro kterou nelze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat). 3. Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. května 2021 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2021:4.US.1150.21.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1150/21
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 5. 2021
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 5. 2021
Datum zpřístupnění 2. 6. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Praha
Soudce zpravodaj Fiala Josef
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1150-21_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 116123
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-06-10