ECLI:CZ:US:2021:4.US.1352.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1352/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti Ing. Andrzeje Waclawika, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. ledna 2020 č. j. 25 Cdo 1935/2019-229, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti TV Nova s. r. o., sídlem Kříženeckého náměstí 1078/5, Praha 5 - Hlubočepy, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 21. 5. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím byl porušen čl. 95 Ústavy České republiky, jakož i čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že návrh stěžovatele tyto požadavky nesplňuje, jelikož nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§30 a 31 zákona o Ústavním soudu).
3. Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby uvedenou vadu svého návrhu odstranil, a to ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 5. 2021. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2021 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty o 30 dnů s odůvodněním, že se obrátil na Česku advokátní komoru s žádostí o určení advokáta, ale ta že dosud nereagovala. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a lhůtu mu prodloužil do 30. 7. 2021, přičemž jej poučil, že pokud v této lhůtě k odstranění vad nedojde, bude jeho návrh odmítnut. Ani v takto prodloužené lhůtě (a ani do dnešního dne) však stěžovatel vady svého návrhu neodstranil.
4. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud stěžovatelův návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2021
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj