ECLI:CZ:US:2021:4.US.1513.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1513/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Antonína Stojana a Jany Stojanové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. března 2021 č. j. 3 As 36/2019-45, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ministerstva životního prostředí, sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10 - Vršovice, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelé domáhají, aby byl zrušen rozsudek Nejvyššího správního soudu označený v záhlaví s tvrzením, že jím byly porušeny jejich základní práva a svobody zaručené v čl. 11 odst. 1 a 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní stížnost podal advokát JUDr. Tomáš Těmín, Ph.D., který se v ní označuje za zástupce stěžovatelů. Ústavní stížnost však trpěla vadami, neboť k ní nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (tj. napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu) a dále k ní nebyla přiložena plná moc, která by dokládala oprávnění JUDr. Tomáše Těmína, Ph.D., zastupovat stěžovatele.
3. Soudce zpravodaj proto výzvou ze dne 15. 6. 2021 vyzval k odstranění těchto nedostatků, a to ve lhůtě 5 dnů od jejího doručení. Výzva byla JUDr. Tomáši Těmínovi, Ph.D., doručena dne 16. 6. 2021 a obsahovala poučení o následcích, nebude-li jí vyhověno. Dne 21. 6. 2021 JUDr. Tomáš Těmín, Ph.D., předložil kopii napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu a současně požádal o prodloužení lhůty o 5 dnů k předložení plných mocí z důvodu vysokého pracovního vytížení. Žádosti o prodloužení lhůty bylo vyhověno faktickým postupem, neboť Ústavní soud vyčkal, zda bude plná moc předložena do pondělí 28. 6. 2021.
4. Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyla plná moc předložena, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podanou ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. července 2021
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj