ECLI:CZ:US:2021:4.US.1583.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1583/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace Orion Corporation, sídlem Orionintie 1A, FI-02200 Espoo, Finská republika, zastoupené Mgr. Tomášem Matějovským, advokátem, sídlem Na Poříčí 1079/3a, Praha 1 - Nové Město, a to proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. května 2021 č. j. 1 As 287/2020-184 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2020 č. j. 9 A 33/2020-148, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1583/21, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. dubna 2021 č. j. 10 As 260/2020-97 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2020 č. j. 9 A 32/2020-144, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1584/21, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a 1. Státního ústavu pro kontrolu léčiv, sídlem Šrobárova 49/48, Praha 10 - Vinohrady, 2. obchodní korporace Teva B. V., sídlem Swensweg 5, Haarlem, Nizozemské království, a 3. obchodní korporace Teva Pharmaceuticals CR, s. r. o., sídlem Radlická 3185/1c, Praha 5 - Smíchov, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1583/21 a I. ÚS 1584/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1583/21.
Odůvodnění:
1. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
2. Ústavní soud obdržel dne 14. 6. 2021 dvě shora uvedené ústavní stížnosti stěžovatelky. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka jakožto držitelka registrace originálního (referenčního) léčivého přípravku v obou věcech brojí proti rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv o registraci generických léčivých přípravků, o které bylo rozhodnuto na žádost jiných třetích osob (některých vedlejších účastníků). Byť jde v předmětných věcech o jiné registrace, resp. léčiva, argumentace obou ústavních stížností je téměř totožná, stejně jako předchozí procesní vývoj a napadená rozhodnutí v daných věcech. Po zjištění existence právní i skutkové souvislosti ústavních stížností stěžovatelky Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity podle shora uvedených zákonných ustanovení předmětné věci spojil ke společnému řízení.
3. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 1583/21 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 61/20, v platném znění, a s rozvrhem práce pro rok 2021 ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 01/21, v platném znění, je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Filip, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. června 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu