ECLI:CZ:US:2021:4.US.1691.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1691/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti K. B., zastoupeného JUDr. Vladimírem Davidem, advokátem, sídlem Mírové náměstí 48, Louny, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. března 2021 č. j. 6 Tdo 92/2021-1262, rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. července 2020 č. j. 6 To 100/2016-1185 a ze dne 19. července 2017 č. j. 6 To 100/2016-946 a rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 7. října 2015 č. j. 3 T 182/2012-872, o vyloučení soudce Pavla Šámala z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1691/21.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel podal dne 29. 6. 2021 námitku podjatosti vůči soudci prof. JUDr. Pavlu Šámalovi, Ph.D., který je soudcem senátu rozhodujícího ve shora označené věci. Tuto námitku odůvodňuje tím, v průběhu dovolacího řízení Nejvyšší soud usnesením ze dne 20. 9. 2018 č. j. 6 Tdo 968/2018-1.-54 věc stěžovatele Kamila Buška a spoluobviněného Pavla Buška postoupil velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu k rozhodnutí. Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., jako předseda velkého senátu trestního kolegia, byl činný při rozhodování o tomto procesním opatření, když usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2012 č. j. 15 Tdo 1330/2018-1070, bylo senátu č. 6 Nejvyššího soudu přikázáno, aby věc znovu projednal a rozhodl, neboť nejsou splněny podmínky §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích. Důvodem pro tento procesní postup bylo faktické odmítnutí argumentace senátu č. 6 Nejvyššího soudu pro postoupení dovolání stěžovatele velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu. Stěžovatel tak má za to, že v předchozím řízení u Nejvyššího soudu se soudce prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., zabýval i argumenty, které jsou stěžovatelem zdůrazněny v ústavní stížnosti, a pro tuto předchozí rozhodovací činnost tudíž lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Přípisem ze dne 30. 6. 2021 oznámil soudce Pavel Šámal předsedovi III. senátu, že s ohledem na výše uvedenou skutečnost mohly vzniknout pochybnosti o jeho nepodjatosti, pročež předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení z projednání a rozhodování v uvedené věci.
3. Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; dále jen "Listina"). Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce nutno posuzovat ze subjektivního i objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
4. Z výše uvedeného plyne, že soudce Ústavního soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. se při výkonu funkce předsedy velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu účastnil rozhodování souvisejícího s řízením o dovolání stěžovatele. Přezkum rozhodnutí Nejvyššího soudu o tomto dovolání, včetně příslušných procesních postupů v řízení před Nejvyšším soudem, je nyní součástí předmětu řízení o ústavní stížnosti stěžovatele. Z důvodu této propojenosti dospěl III. senát Ústavního soudu, určený podle §10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2021 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, k závěru, že v daném případě je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 1691/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2021
Radovan Suchánek, v. r.
předseda senátu