ECLI:CZ:US:2021:4.US.1739.21.1
sp. zn. IV. ÚS 1739/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, místopředsedkyně soudu Milady Tomkové, místopředsedy soudu Jaroslava Fenyka, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti CEC Praha, a. s., sídlem Tlumačovská 1237/32, Praha 13 - Stodůlky, zastoupené Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti výrokům I. a II. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. dubna 2021 č. j. 1 As 28/2021-43, výrokům I. a II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2021 č. j. 18 Af 10/2020-131 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro hlavní město Prahu ze dne 12. června 2020 č. j. 118258-26/2020-510000-12, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1739/21, a proti výrokům I. a II. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. května 2021 č. j. 1 As 29/2021-46, výrokům I. a II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2021 č. j. 18 Af 9/2020-126 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro hlavní město Prahu ze dne 22. května 2020 č. j. 118504-30/2020-510000-12, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1825/21, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a Celního úřadu pro hlavní město Prahu, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 1739/21 a IV. ÚS 1825/21 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 1739/21.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích ústavně a mezinárodněprávně zaručených práv a ústavně zakotvených principů, a to právo vlastnit, resp. pokojně užívat majetek ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), právo na spravedlivý proces (sc. právo na soudní ochranu) ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, včetně práva být slyšen ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny, právo na respektování obydlí ve smyslu čl. 12 Listiny a čl. 8 Úmluvy a princip demokratického (materiálního) právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka brojí proti obsahově totožným rozhodnutím orgánů veřejné moci a její ústavní stížnosti jsou argumentačně zcela shodné. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudkyně Milada Tomková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1739/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu