ECLI:CZ:US:2021:4.US.2693.21.1
sp. zn. IV. ÚS 2693/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. F., zastoupeného Mgr. Antonínem Novákem, advokátem, sídlem Pražská 255/41, Olomouc, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. června 2021 č. j. 4 Tdo 439/2021-2927, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. července 2020 č. j. 4 To 303/2019-2849 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. září 2019 č. j. 2 T 101/2018-2660, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2693/21, a ústavní stížnosti stěžovatele R. M., zastoupeného JUDr. Janou Barvíkovou, advokátkou, sídlem Vítkovická 3276/2A, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. června 2021 č. j. 4 Tdo 439/2021-2927, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. července 2020 č. j. 4 To 303/2019-2849 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. září 2019 č. j. 2 T 101/2018-2660, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2706/21, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Ostravě a Okresního státního zastupitelství v Ostravě, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2693/21 a sp. zn. III. ÚS 2706/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2693/21.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelů proti v záhlaví specifikovaným rozhodnutím obecných soudů.
2. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti totožným rozhodnutím obecných soudů, která byla vydána v řízení, jehož byli oba účastníky. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude dále vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 2693/21 a v souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Pavel Šámal, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2693/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. října 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda senátu