ECLI:CZ:US:2021:4.US.2937.21.1
sp. zn. IV. ÚS 2937/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti STROMBOLI, s. r. o., sídlem Malá Štěpánská 2032/6, Praha 2 - Nové Město, zastoupené JUDr. Emilem Flegelem, advokátem, sídlem K Chaloupkám 3170/2, Praha 10 - Záběhlice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. července 2021 č. j. 28 Cdo 1571/2021-192 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. ledna 2021 č. j. 70 Co 399/2020-161, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a hlavního města Praha, sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1 - Staré Město, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 1. 11. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože přiložená plná moc nebyla v souladu s §30 a násl. tohoto zákona, byl právní zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění vady ve lhůtě pěti dnů od doručení výzvy a upozorněn na následky jejího neodstranění. Výzva byla právnímu zástupci stěžovatelky doručena dne 21. 11. 2021. Na výzvu právní zástupce reagoval podáním ze dne 26. 11. 2021, v němž požádal o prodloužení lhůty o 5 dnů s ohledem na onemocnění jednatele stěžovatelky Covid-19 a karanténu právního zástupce.
3. Ústavní soud po zvážení všech okolností a dostupných informací žádosti právního zástupce stěžovatelky nevyhověl. Z vlastní rozhodovací činnosti zjistil, že právní zástupce podal v zastoupení různých fyzických a právnických osob několik ústavních stížností, k nimž přiložil plné moci. Z řady z nich je nepochybné (např. ve věci sp. zn. III. ÚS 1030/20), že mu jsou známé požadavky na obsah takové plné moci, včetně nutnosti respektovat §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2001 sp. zn. III. ÚS 403/01 (U39/24 SbNU 557). Nic mu nebránilo, aby i k nynější ústavní stížnosti předložil řádnou plnou moc. K žádosti ze dne 26. 11. 2021 o prodloužení lhůty Ústavní soud dodává, že její odůvodnění právní zástupce stěžovatelky žádným způsobem nedoložil.
4. Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2021
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj