infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.02.2021, sp. zn. IV. ÚS 3346/20 [ usnesení / FIALA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2021:4.US.3346.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2021:4.US.3346.20.1
sp. zn. IV. ÚS 3346/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatelek a) Marie Salm-Reifferscheidt-Raitzové a b) Idy Schoellerové, zastoupených Dr. Rainerem Frankem, advokátem, sídlem V Celnici 1034/6, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. září 2020 č. j. 7 As 287/2019-166 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2019 č. j. 9 A 69/2016-139, o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci, takto: Soudce Jan Filip je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3346/20. Odůvodnění: 1. Soudce prof. JUDr. Jan Filip, CSc. přípisem ze dne 5. 1. 2021 oznámil předsedovi III. senátu Ústavního soudu, že se považuje ve věci stěžovatelek za podjatého podle §36 odst. 1 i 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť se v dané právní věci v roce 1994 angažoval a zpracovával pro stěžovatelky, resp. pro je zastupující vídeňskou advokátní kancelář, odborná stanoviska, účastnil se jednání na pozemkovém úřadě a byl s těmito osobami v osobním kontaktu. 2. Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. 3. Jelikož se soudce Jan Filip v minulosti angažoval v předmětné právní věci na straně stěžovatelek formou poskytování jim odborných stanovisek a dalšími činnostmi, dospěl III. senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Filipa je v dané věci splněna, poněvadž se pro své uvedené činnosti může ocitnout mimo jiné ve střetu se zájmy stěžovatelek na výsledku řízení. Totožně rozhodl Ústavní soud usnesením ze dne 8. 12. 2015 sp. zn. III. ÚS 3393/15, pročež se pro výše uvedené nezměněné okolnosti nemá důvod od předchozího rozhodnutí odchýlit. 4. Na základě výše uvedeného rozhodl III. senát Ústavního soudu podle §38 odst. 1 a §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §10 odst. 1 rozvrhu práce (č. Org. 1/21) o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3346/20. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2021 Radovan Suchánek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2021:4.US.3346.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3346/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 2. 2021
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 11. 2020
Datum zpřístupnění 15. 3. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Fiala Josef
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3346-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 115166
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-03-19