ECLI:CZ:US:2021:4.US.773.21.1
sp. zn. IV. ÚS 773/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti INFRAZET a. s., sídlem Vrbenská 2044/6, České Budějovice, zastoupené JUDr. Olgou Strakovou, advokátkou, sídlem Radniční 489/7a, České Budějovice, proti fiktivnímu rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích o jmenování znalce v řízení vedeném pod sp. zn. 36 Nc 1538/2020, jinému zásahu orgánu veřejné moci - postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích v řízení vedeném pod sp. zn. 36 Nc 1538/2020 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. února 2021 č. j. 36 Nc 1538/2020-16, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení, a 1. Ing. Zdeňka Kašparů a 2. Ing. Pavla Dytrycha, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
I.
Skutkové okolnosti případu a obsah napadených rozhodnutí
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud vyslovil, že:
a) napadeným fiktivním rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen "krajský soud") bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (sc. právo na soudní ochranu) podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a dále základní práva podle čl. 4 a čl. 38 odst. 2 Listiny,
b) napadeným usnesením téhož krajského soudu bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (sc. právo na soudní ochranu) podle čl. 36 Listiny a dále právo podle čl. 38 odst. 2 Listiny,
c) "celkovým" postupem krajského soudu ve věci vedené pod sp. zn. 36 Nc 1538/2020 bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (sc. právo na soudní ochranu) podle čl. 36 Listiny a dále právo podle čl. 38 odst. 2 Listiny,
a aby obě tato rozhodnutí zrušil.
2. Podáním, doručeným dne 23. 8. 2021, stěžovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně vzala tuto ústavní stížnost zpět s tím, že došlo k uzavření dohody o narovnání mezi vedlejším účastníkem, a navrhla, aby Ústavní soud řízení o ní zastavil.
3. Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto tak, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2021
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu