infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.07.2021, sp. zn. Pl. ÚS 110/20 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2021:Pl.US.110.20.3

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Obnovené řízení po rozsudku ESLP ve věci Tempel proti ČR

ECLI:CZ:US:2021:Pl.US.110.20.3
sp. zn. Pl. ÚS 110/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka v obnoveném řízení o ústavních stížnostech R. T., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, zastoupeného Jakubem Křížem, advokátem, sídlem Na Podkovce 281/10, Praha 4, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 790/2010 ze dne 28. 7. 2011, rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 8 To 97/2009-4175 ze dne 9. 12. 2009, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 2 T 46/2007-4003 ze dne 26. 11. 2008 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 8 To 45/2007-3551 ze dne 29. 5. 2007, původně vedených pod sp. zn. III. ÚS 1913/07 a sp. zn. II. ÚS 3555/11, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Praze jako účastníků řízení, takto: Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 110/20. Odůvodnění: 1. Ústavní soud vede pod sp. zn. Pl. ÚS 110/20 řízení o ústavní stížnosti, kterou je mimo jiné napadeno i usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 790/2010 ze dne 28. 7. 2011. Napadené rozhodnutí bylo přijato senátem Nejvyššího soudu, jemuž předsedala Milada Šámalová, manželka soudce Pavla Šámala. 2. Soudce Pavel Šámal s ohledem na výše uvedenou skutečnost má za to, že je zde podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") důvod pro jeho vyloučení z rozhodování o předmětné ústavní stížnosti. 3. Podle ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. 4. Nejvyšší soud je účastníkem řízení v této věci a podle §30 odst. 4 zákona o Ústavním soudu za něj jedná předseda senátu. Jelikož předsedkyní senátu jednající za Nejvyšší soud je manželka soudce Ústavního soudu Pavla Šámala, dospělo plénum Ústavního soudu postupem dle §38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k závěru, že zde jsou dány důvody pro vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 110/20. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. července 2021 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2021:Pl.US.110.20.3
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 110/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název Obnovené řízení po rozsudku ESLP ve věci Tempel proti ČR
Datum rozhodnutí 27. 7. 2021
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 12. 2020
Datum zpřístupnění 6. 8. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Praha
SOUD - KS Praha
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-110-20_3
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 116861
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-08-13