infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 13.12.2022, sp. zn. I. ÚS 3166/22 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:1.US.3166.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:1.US.3166.22.1
sp. zn. I. ÚS 3166/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Přípravného výboru pro konání místního referenda v obci Sudice, údajně zastoupeného Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem v Ostravě, Purkyňova 787/6, proti výroku III. usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 21 A 1/2022-26 ze dne 15. 9. 2022, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu byl dne 16. 11. 2022 doručen návrh, ve kterém se navrhovatel domáhal zrušení výroku III. v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. 2. Návrh nebylo možné považovat za řádný, jelikož k němu nebyla přiložena speciální plná moc advokáta [§30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. 3. Ústavní soud Mgr. Ladislava Bártu dne 29. 11. 2022 zhruba v 10:00 telefonicky kontaktoval a sdělil mu, že k předmětnému návrhu speciální plnou moc nepřiložil. Advokát Ústavní soud ujistil, že plnou moc obratem (nejpozději do pátku 2. 12. 2022) zašle (viz úřední záznam ze dne 29. 11. 2022, č. l. 7), což nicméně neučinil. Ústavní soud proto advokáta přípisem vyzval, aby vadu návrhu odstranil do 3 dnů ode dne doručení výzvy; zároveň ho poučil, že nebudou-li vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Přípis byl advokátovi doručen do datové schránky dne 7. 12. 2022 (viz č.l. 8). 4. Jelikož advokát ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a s Ústavním soudem žádným způsobem nekomunikoval (obdobně jako v dalších věcech navrhovatele vedených pod sp. zn. IV. ÚS 713/22 a sp. zn. III. ÚS 1313/22), Ústavní soud jeho návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. prosince 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:1.US.3166.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3166/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 13. 12. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 11. 2022
Datum zpřístupnění 16. 1. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3166-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 122215
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-01-22