ECLI:CZ:US:2022:1.US.714.22.1
sp. zn. I. ÚS 714/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. R., proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Nymburce č. j. 1 ZN 772/2020-56 ze dne 19. listopadu 2020, ve spojení s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Právně vzdělaná navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila obsáhlým podáním brojícím proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Nymburce (dále jen "státní zastupitelství"), jímž byla jako nedůvodná zamítnuta její stížnost proti odložení trestní věci, v níž měla být poškozená. K návrhu přiložila navrhovatelka doručenku, podle které jí bylo napadené usnesení doručeno do datové schránky dne 19. listopadu 2020.
Podle §72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Z přiložených písemností je patrné, že tímto rozhodnutím bylo vyrozumění o podnětu k dohledu nad postupem státního zastupitelství, který Krajské státní zastupitelství v Praze vyhodnotilo jako nedůvodný (sp. zn. 2 KZN 2243/2020 ze dne 9. února 2021); navrhovatelka plnou mocí ze dne 9. března 2021 zmocnila advokáta k podání ústavní stížnosti proti shora napadenému usnesení státního zastupitelství. Podání však bylo Ústavnímu soudu z datové schránky navrhovatelky doručeno až v březnu 2022 a směřuje výhradně proti usnesení státního zastupitelství ze dne 19. listopadu 2020. Obrací-li se navrhovatelka nadále v již ukončené věci opakovaně na orgány činné v trestním řízení s dalšími podněty a žádostmi o informace, nejde o kroky způsobilé marné uplynutí lhůty k podání ústavní stížnosti zvrátit.
Za dané situace Ústavní soud ani stěžovatele nevyzýval k odstranění vad podání (§§29 až 34 a 72 zákona o Ústavním soudu), neboť by takový postup byl neefektivní a nevedl by ke zhojení vady pozdního podání návrhu, což je vada neodstranitelná. Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnul podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k pozdnímu podání návrhu Ústavní soud o návrhu na odklad vykonatelnosti nerozhodoval.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2022
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj