infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.02.2022, sp. zn. II. ÚS 12/22 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:2.US.12.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:2.US.12.22.1
sp. zn. II. ÚS 12/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., zastoupeného JUDr. Adamem Kopeckým, advokátem, se sídlem v Praze, Zborovská 1023/21, proti obvinění č. j. 501 Js 5/21, vydaném Úřadem evropského veřejného žalobce - Mnichovské centrum, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 3. 1. 2022, označeným jako ústavní stížnost, ve kterém tvrdí, že obviněním č. j. 501 Js 5/21, vydaném Úřadem evropského veřejného žalobce - Mnichovské centrum, byla porušena jeho základní práva garantovaná v čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 odst. 3 písm. a) Evropské úmluvy o lidských právech. 2. Dříve, než Ústavní soud přikročí k věcnému přezkumu rozhodnutí, opatření nebo jiných zásahů orgánů veřejné moci, vždy ověřuje, zda jsou pro takový přezkum splněny podmínky předpokládané zákonem o Ústavním soudu, jímž je Ústavní soud podle čl. 88 odst. 2 Ústavy vázán. V posuzované věci shledal, že jeho věcný přezkum je vyloučen. 3. Ústavní soud připomíná, že je dle čl. 83 Ústavy soudním orgánem ochrany ústavnosti. Při výkonu svých kompetencí musí respektovat jeden ze základních principů právního státu, podle něhož státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon, srov. čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. 4. Ústavní soud má tedy přesně vymezenou pravomoc a působnost, kterou nemůže překračovat. Ústavní stížnost podle ust. §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je možno podat jen proti orgánu veřejné moci České republiky. Věcně přezkoumávat a rušit obvinění, vydané Úřadem evropského veřejného žalobce - Mnichovské centrum, není Ústavní soud oprávněn. 5. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. února 2022 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:2.US.12.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 12/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 2. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 1. 2022
Datum zpřístupnění 14. 3. 2022
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán ÚŘAD EVROPSKÉHO VEŘEJNÉHO ŽALOBCE - Mnichovské centrum
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-12-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 118921
Staženo pro jurilogie.cz: 2022-03-19