infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.04.2022, sp. zn. II. ÚS 2415/21 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:2.US.2415.21.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:2.US.2415.21.1
sp. zn. II. ÚS 2415/21 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Anny Kapalové, nezastoupené advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. února 2020, č. j. 24 C 74/2019-132, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2020, č. j. 13 Co 136/2020-205 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. června 2021, č. j. 26 Cdo 937/2021-261, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 2. 9. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů. 2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak v daném případě není. Stěžovatelka dosud není v řízení zastoupena advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla, že si je této povinnosti vědoma, není však právně zastoupena advokátem z důvodu finanční tísně. Z toho důvodu požádala Českou advokátní komoru o určení advokáta. 3. Ústavní soud stěžovatelku dne 21. 12. 2021 vyzval k odstranění vady spočívající v absenci právního zastoupení, jelikož do tohoto data nedoložila plnou moc prokazující, že je právně zastoupena, přičemž jí stanovil lhůtu k odstranění vad v délce 15 dnů. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 29. 12. 2021. 4. Stěžovatelka požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 1. 2022. Uvedla, že její žádost o určení advokáta byla Českou advokátní komorou zamítnuta. Proti rozhodnutí České advokátní komory proto podala žalobu. 5. Jak uvedl Ústavní soud již ve výzvě k odstranění vad ze dne 21. 12. 2021, není-li vytknutá vada ve stanovené lhůtě odstraněna, nemůže být návrh věcně projednán a Ústavní soud jej podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Zákonná povinnost být v řízení právně zastoupen platí bezvýjimečně a vadu spočívající v absenci právního zastoupení nemůže sám Ústavní soud zhojit. 6. Z uvedeného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. dubna 2022 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:2.US.2415.21.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2415/21
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 4. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 9. 2021
Datum zpřístupnění 2. 6. 2022
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 4
SOUD - MS Praha
SOUD - NS
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2415-21_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 119735
Staženo pro jurilogie.cz: 2022-06-04