ECLI:CZ:US:2022:2.US.602.22.1
sp. zn. II. ÚS 602/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti P. H., jehož jménem podal ústavní stížnost Mgr. Luděk Voigt, LL.M., advokát, sídlem Vítězné náměstí 577/2, Praha 6 - Dejvice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. ledna 2022 č. j. 55 To 478/2021-524, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 1. 3. 2022 doručena jménem stěžovatele podaná ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta stížnost proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 13. 10. 2021 č. j. 1 T 147/2009-509, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele, bratra odsouzeného, na obnovu řízení v trestní věci.
K ústavní stížnosti nebyla v rozporu s §30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud"), přiložena plná moc, z níž by vyplývalo oprávnění advokáta, jehož prostřednictvím byla ústavní stížnost podána, k zastupování stěžovatele. Stejně tak nebyla k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva podle §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto dne 3. 3. 2022 vyzval advokáta, který ústavní stížnost podal, k odstranění uvedených vad návrhu. Ten však tyto vady ve stanovené lhůtě, jejímž posledním dnem byl 14. 3. 2022, neodstranil, pročež Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků z tohoto důvodu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. března 2022
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj