ECLI:CZ:US:2022:2.US.726.22.1
sp. zn. II. ÚS 726/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností EG Therm s.r.o. "v likvidaci", sídlem Ústecká 396/27, Praha 8 - Dolní Chabry, zastoupené Gabrielem Brenkou, advokátem, sídlem v Praze, Štěpánská 17, vedených pod sp. zn. II. ÚS 726/22, IV. ÚS 796/22, I. ÚS 797/22, III. ÚS 853/22, IV. ÚS 885/22, I. ÚS 886/22, II. ÚS 887/22, IV. ÚS 1045/22 a IV. ÚS 1046/22, o spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 726/22, IV. ÚS 796/22, I. ÚS 797/22, III. ÚS 853/22, IV. ÚS 885/22, I. ÚS 886/22, II. ÚS 887/22, IV. ÚS 1045/22 a IV. ÚS 1046/22 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 726/22.
Odůvodnění:
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Ve všech shora uvedených ústavních stížnostech se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí správních soudů, vydaných v řízeních o žalobě proti jednotlivým rozhodnutím Generálního ředitelství cel, jimiž byla postupně zamítnuta odvolání stěžovatelky směřující proti blíže specifikovaným platebním výměrům Celního úřadu pro hlavní město Prahu. Jimi bylo rozhodnuto, že stěžovatelka jako daňový subjekt nemá za příslušné zdaňovací období nárok na vrácení spotřební daně z minerálních olejů, resp. že tato vratka spotřební daně činí 0 Kč, a to z důvodu nesplnění podmínky stanovené v §56 odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, neboť stěžovatelka neprokázala, že minerální oleje prokazatelně použila pro výrobu tepla. Jednotlivá rozhodnutí celního úřadu se liší pouze zdaňovacím obdobím, pro něž byla vydána. Odtud je zřejmé, že všechny označené věci stěžovatelky spolu úzce souvisejí a mají svůj původ v téže právní problematice. Z těchto důvodů tudíž Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení dosud napadlé věci stěžovatelky spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 726/22.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2022 č. Org 1/22 ze dne 7. 12. 2021, v platném znění, se soudcem zpravodajem spojených věcí stal soudce Tomáš Lichovník, jemuž byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu