infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.08.2022, sp. zn. II. ÚS 729/21 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:2.US.729.21.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:2.US.729.21.1
sp. zn. II. ÚS 729/21 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře o návrhu na vyloučení soudce Ústavního soudu Jaromíra Jirsy z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Pharmedex s. r. o., sídlem Lisabonská 799/8, Praha 9 - Vysočany, zastoupené JUDr. Radimem Charvátem, Ph.D. LL.M., advokátem, sídlem Koliště 1965/13a, Brno, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2020 č. j. 23 Cdo 397/2020-641, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. února 2019 č. j. 3 Cmo 150/2018-593 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2018 č. j. 10 Cm 13/2010-528, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a obchodních společností Bayer Oy, sídlem Pansiontie 47, Turku, Finská republika, Bayer Pharma AG, sídlem Müllerstrasse 178, Berlín, Spolková republika Německo, a Bayer Intellectual Property GmbH, sídlem Alfred-Nobel-Strasse 10, Monheim am Rhein, Spolková republika Německo, jako vedlejších účastnic řízení, takto: Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 729/21. Odůvodnění: 1. Soudce Jaromír Jirsa je zastupujícím členem II. senátu Ústavního soudu, jenž bude projednávat ústavní stížnost podanou stěžovatelkou dne 18. 3. 2021 proti v záhlaví specifikovaným rozhodnutím. U Ústavního soudu je věc vedena pod sp. zn. II. ÚS 729/21. 2. Soudce Jaromír Jirsa přípisem ze dne 11. 8. 2022 požádal zastupujícího předsedu I. senátu Ústavního soudu, aby I. senát Ústavního soudu rozhodl o jeho vyloučení jako soudce z projednávání a rozhodování shora uvedené ústavní stížnosti, pro kterou byl určen jako zastupující člen II. senátu Ústavního soudu. Poukázal na to, že v předmětné kauze opakovaně rozhodoval a dne 23. 3. 2012 jako předseda senátu Městského soudu v Praze vydal rozsudek č. j. 10 Cm 13/2010-233 a dne 30. 9. 2015, tedy těsně před svým jmenováním ústavním soudcem, v pořadí druhý rozsudek č. j. 10 Cm 13/2010-377. Vzhledem k tomu, že byl činný v téže věci při výkonu jiné funkce, domnívá se, že jsou zde dány důvody pro jeho vyloučení podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). 3. O vznesené námitce podjatosti rozhoduje podle §10 ve spojení s §9 odst. 1, 2 a 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu I. senát Ústavního soudu ve složení Pavel Šámal (předseda), Vladimír Sládeček a David Uhlíř. 4. Podle §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení pak představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")]. 5. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, které je zakotveno v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti. 6. S ohledem na to, že v předmětné věci Jaromír Jirsa opakovaně rozhodoval jako předseda senátu Městského soudu v Praze, I. senát Ústavního soudu, určený podle §10 ve spojení s §9 odst. 1, 2 a 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu, pro rozhodnutí o vyloučení soudce II. senátu, dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod podle §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, k vyloučení soudce Jaromíra Jirsy z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 729/21. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 2022 Pavel Šámal v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:2.US.729.21.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 729/21
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 8. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 3. 2021
Datum zpřístupnění 13. 9. 2022
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Praha
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-729-21_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 120952
Staženo pro jurilogie.cz: 2022-09-16