infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.10.2022, sp. zn. III. ÚS 1318/22 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:3.US.1318.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:3.US.1318.22.1
sp. zn. III. ÚS 1318/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatele D. H., zastoupeného Mgr. Veronikou Klaškovou, advokátkou, sídlem Tyršova 2, Kostelec nad Orlicí, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. března 2022 č. j. 20 Co 264/2021-419 a rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 9. září 2021 č. j. 0 Nc 1488/2017-368, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, jako účastníků řízení, a a) E. B., zastoupené Mgr. Hanou Horákovou, advokátkou, sídlem Mánesova 1374/53, Praha 2 - Vinohrady, b) nezletilé M. H. a c) nezletilé M. H., jako vedlejších účastnic řízení, takto: Opatrovníkem nezletilých vedlejších účastnic M. H. a M. H., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. III. ÚS 1318/22 jmenuje město X. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností stěžovatel navrhl zrušení v záhlaví specifikovaných rozhodnutí, jež se dotýkají úpravy poměrů nezletilých, které mají v řízení před Ústavním soudem postavení vedlejších účastnic. 2. Protože otec nezletilých je účastníkem a matka nezletilých je vedlejší účastnicí řízení o ústavní stížnosti, může dojít ke střetu jejich zájmů se zájmy nezletilých. 3. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §469 odst. 1 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a §892 odst. 3 a §943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. 4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu věci se jeví jako nejvhodnější zvolit opatrovníkem město Rychnov nad Kněžnou, které již tuto funkci vykonává v řízení před obecnými soudy. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. října 2022 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:3.US.1318.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1318/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 10. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 5. 2022
Datum zpřístupnění 21. 11. 2022
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Hradec Králové
SOUD - OS Rychnov nad Kněžnou
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - ustanovení opatrovníka
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1318-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 121601
Staženo pro jurilogie.cz: 2024-01-01