ECLI:CZ:US:2022:3.US.1636.22.1
sp. zn. III. ÚS 1636/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) Spokojené Díly z.s., se sídlem Foglarova 1817/57, Kuřim, zastoupené Mgr. Lenkou Kotulkovou, advokátkou se sídlem Kopečná 241/20, Brno, a 2) České komory architektů, se sídlem Josefská 34/6, Praha 1, zastoupené Mgr. Ing. Danielou Rybkovou, advokátkou se sídlem Jana Želivského 2385/11, Praha 3, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2022, č. j. 3 As 129/2021-62, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2021, č. j. 3A 5/2021-110, spojených s návrhem na zrušení §31 odst. 4 Disciplinárního a smírčího řádu České komory architektů a části čtvrté zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1636/22 a sp. zn. I. ÚS 1640/22, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1636/22 a sp. zn. I. ÚS 1640/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1636/22.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelů, kteří byli účastníky řízení před správními soudy, a kterými brojí proti shora označeným soudním rozhodnutím. Stěžovatel 1) navrhl zrušit rozsudek Nejvyššího správního soudu a usnesení Městského soudu v Praze v celém rozsahu, zatímco stěžovatel 2) navrhuje zrušení pouze II. výrokové části rozsudku Nejvyššího správního soudu, kterým se žádnému z účastníků nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím vydaným v téže věci a týkají se týchž účastníků řízení, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o těchto ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. III. ÚS 1636/22 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 62/21, a s rozvrhem práce pro rok 2022 ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 01/22, je soudcem zpravodajem v této věci soudce Vojtěch Šimíček, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. července 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu