ECLI:CZ:US:2022:3.US.1896.22.1
sp. zn. III. ÚS 1896/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky R. K., zastoupené Mgr. Martinem Heřmánkem, advokátem se sídlem Panská 891/5, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2021, sp. zn. 14 To 81/2021, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2021, sp. zn. 71 T 3/2021, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ministerstva spravedlnosti České republiky, Městského státního zastupitelství v Praze a P. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 14. 7. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.
2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 10. 2022 právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu oznámil, že stěžovatelka bere svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí stěžovatelka uvedla dosažení zrušení napadených rozhodnutí nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 381/22 ze dne 24. 8. 2022, když dle stěžovatelky odpadl spatřovaný zásah do jejích ústavně zaručených práv. Stěžovatelka uvedla, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vzal zpět návrh na vklad vlastnického práva státu do katastru nemovitostí k dotčeným nemovitým věcem stěžovatelky.
3. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. října 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu