ECLI:CZ:US:2022:3.US.3098.22.1
sp. zn. III. ÚS 3098/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. V., proti výrokům I a II usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. října 2022 č. j. 8 Ads 199/2022-55, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, o odmítnutí soudce Vojtěcha Šimíčka, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 3098/22.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud vede řízení o stěžovatelčině ústavní stížnosti proti výše uvedenému usnesení Nejvyššího správního soudu. Podle rozvrhu práce věc připadla III. senátu ve složení Ludvík David, Vojtěch Šimíček (soudce zpravodaj) a Jiří Zemánek. V průběhu řízení stěžovatelka podáním ze dne 15. 11. 2022 učinila prohlášení o odmítnutí soudce Vojtěcha Šimíčka z důvodu uvedeného v §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to pro jeho poměr k účastníku řízení, kterým je Nejvyšší správní soud.
2. Vznesenou námitku odůvodnila tím, že soudce Vojtěch Šimíček byl do svého jmenování soudcem Ústavního soudu v červnu 2014 soudcem Nejvyššího správního soudu, proti jehož usnesení její ústavní stížnost směřuje. Proto podle jejího názoru nebude chtít nestranně věc řešit. To dále odůvodnila tím, že Nejvyšší správní soud a jeho soudci kryjí "mlácení a mučení i nemocných a pokusy o vraždy od kriminálky a lékařů", přičemž Nejvyšší správní soud ignoruje její žalobu a kryje i Ministerstvo práce a sociálních věcí. Proto od jmenovaného soudce nelze očekávat nestrannost. Svá tvrzení stěžovatelka dále rozvádí (připomíná již podané stížnosti, které se týkají zacházení s jejím synem, zprávy o jejich řešení, vyjádření předsedy Ústavního soudu k nim atd.) a odkazuje na údaje o soudci Vojtěchu Šimíčkovi dostupné na internetu ve Wikipedii.
3. Soudce Vojtěch Šimíček k námitce stěžovatelky ve vyjádření ze dne 21. 11. 2022 uvedl, že se necítí podjatý a že nemá žádný poměr k věci ani k účastníkům řízení. To, že je dočasně zproštěn z výkonu funkce soudce Nejvyššího správního soudu, na tom nic nemůže změnit, neboť jinak by to muselo vést k jeho vyloučení ve všech věcech, ve kterých by byl Nejvyšší správní soud účastníkem řízení před Ústavním soudem. K tomu odkázal na §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, ze kterého a contrario plyne, že důvod pro vyloučení není dán, nebyl-li soudce Ústavního soudu u Nejvyššího správního soudu činný v téže věci.
4. O vzneseném návrhu na vyloučení soudce III. senátu z projednávání a rozhodování podle §10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu č. Org. 1/22 rozhoduje IV. senát.
5. Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, lze-li mít se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle §36 odst. 2 téhož zákona je soudce též vyloučen, byl-li v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
6. Námitka podjatosti vznesená stěžovatelkou je založena na jejím nesouhlasu s účastí soudce Vojtěcha Šimíčka na rozhodování její nynější ústavní stížnosti, a to z důvodů uvedených sub 1.
7. Poměr k účastníku řízení, který stěžovatelka namítá, je nutno chápat jako osobní vztah soudce k věci, kterou by u Nejvyššího správního soudu přímo rozhodoval. O takovou situace v namítaném případě jít nemůže. Podmínky možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Vojtěcha Šimíčka proto nejsou splněny, což plyne přímo ze zákona o Ústavním soudu (viz sub 5).
8. Protože IV. senát Ústavního soudu neshledal splnění podmínek uvedených v §36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu, rozhodl, že soudce Vojtěch Šimíček není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. 3098/22.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2022
Josef Fiala v. r.
předseda senátu