ECLI:CZ:US:2022:3.US.3444.21.1
sp. zn. III. ÚS 3444/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatele P. R., proti příkazu k zatčení a evropskému zatýkacímu rozkazu Okresního soudu v Kladně ze dne 7. 10. 2021, sp. zn. 5 Nt 1151/2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 26. 12. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti v záhlaví označenému příkazu k zatčení a evropskému zatýkacímu rozkazu Okresního soudu v Kladně. V doplnění tohoto podání stěžovatel dne 27. 12. 2021 Ústavnímu soudu sdělil, že "pokud je třeba pro ústavní žalobu právní zástupce, pak žádám soud o projednání žaloby v krajní nouzi."
Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu), upozornil ho Ústavní soud výzvou, doručenou I. T. dne 3. 1. 2022, která je stěžovatelem zmocněna k přijímání i odesílání listovních zásilek i pro veškeré datové služby (viz plná moc ze dne 27. 11. 2021) na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 30 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut.
Výslovně byl stěžovatel poučen o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení, a byl informován o okolnosti, že stěžovatelem požadované projednání žaloby v krajní nouzi bez právního zastoupení není možné, jelikož zákonná povinnost stěžovatele být v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem, je bezvýjimečná. Ústavní soud konečně stěžovateli sdělil, že jeho zastoupení I. T. nepostačuje, protože jmenovaná není podle aktuálního seznamu advokátu, vedeného Českou advokátní komorou, zapsána jako advokátka.
Protože na tuto výzvu stěžovatel nijak nezareagoval, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 2. 2. 2022.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. února 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
soudce zpravodaj