ECLI:CZ:US:2022:3.US.760.22.1
sp. zn. III. ÚS 760/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, nezastoupeného advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2021 č. j. 5 A 136/2021-11 a Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2022 č. j. 7 As 18/2021-21, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 15. 3. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou se domáhal zrušení v záhlaví označených usnesení.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; již v záhlaví ústavní stížnosti přitom stěžovatel uvádí: "právně nezastoupen, od České advokátní komory nedoručena žádná odpověď".
3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 29. 3. 2022 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která mu byla zaslána do vlastních rukou, ale stěžovatel ji nepřevzal. Výzva tak byla doručena v souladu s §24 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, dne 11. 4. 2022. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta do 4. 5. 2022 k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.
4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 2022
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj