ECLI:CZ:US:2022:4.US.1344.22.1
sp. zn. IV. ÚS 1344/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Jana Filipa z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatelky X., zastoupené JUDr. Petrem Aulickým, advokátem se sídlem Dolní Valy 3940/2, Hodonín, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2021, č. j. 5 Tdo 1184/2021-1358, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2020, č. j. 5 To 145/2020-1305, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení a Nejvyššího státního zastupitelství a Krajského státního zastupitelství v Ostravě, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Soudce Jan Filip je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1344/22.
Odůvodnění:
1. Dne 10. 6. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, zastoupené JUDr. Petrem Aulickým, zetěm soudce Jana Filipa. Jelikož je Jan Filip členem ve věci rozhodujícího IV. senátu Ústavního soudu, vznesl dne 25. 5. 2022 advokát stěžovatelky námitku podjatosti.
2. Ve svém vyjádření ze dne 14. 6. 2022 soudce Jan Filip uvedl, že by mohl být - s ohledem na příbuzenský poměr k advokátovi stěžovatelky - považován za podjatého, a proto navrhl, aby byl vyloučen z projednání a rozhodování v uvedené věci.
3. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").
4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
5. S ohledem na poměr soudce Jana Filipa ke shora uvedenému zástupci stěžovatelky proto III. senát Ústavního soudu, určený podle §10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Jana Filipa z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 1344/22.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu