ECLI:CZ:US:2022:4.US.959.22.1
sp. zn. IV. ÚS 959/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele M. S., t. č. Věznice Valdice, proti postupu Vrchního soudu v Praze v řízení sp. zn. 48 T 3/2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 7. 4. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost, ve které tvrdí, že v jeho případě došlo k "porušení práva na spravedlivý proces v trestní věci u Vrchního soudu v Praze dne 1. 12. 2021 č. j. 48 T 3/2021", aniž by uvedl další potřebná a požadovaná tvrzení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat meritem ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Tyto podmínky v nynější věci splněny nebyly, a do dnešního dne ani nejsou. Kromě potřebných tvrzení podle §34 tohoto zákona stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§30 zákona o Ústavním soudu).
3. Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 19. 4. 2022, vyzván k odstranění této vady podání, k čemuž mu byla dána lhůta 40 dnů. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 6. 2022, stěžovatel sdělil Ústavnímu soudu, že dne 27. 5. 2022 mu přišlo vyrozumění o dovolání, které bylo zamítnuto. Dne 31. 5. 2022 stěžovatel podle svého tvrzení požádal Českou advokátní komoru o přidělení advokáta, aby mohl řádně podat ústavní stížnost. O prodloužení lhůty k odstranění uvedených vad stěžovatel nepožádal.
4. Vzhledem k tomu, že ani k dnešnímu dni nebyly uvedené vady podání odstraněny, uchýlil se Ústavní soud k použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.
5. Vzhledem k tomu, že o rozhodnutí o posledním opravném prostředku byl stěžovatel podle svého tvrzení informován až dne 27. 5. 2022 (tedy zhruba 50 dní po podání ústavní stížnosti), má dostatečný časový prostor k tomu, aby proti němu brojil včasnou a přípustnou ústavní stížností (§75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), splní-li procesní podmínky řízení stanovené zákonem o Ústavním soudu, a to včetně zastoupení advokátem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2022
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj