ECLI:CZ:US:2023:1.US.1385.23.1
sp. zn. I. ÚS 1385/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Cikánka, zastoupeného JUDr. Anitou Pešulovou, advokátkou, sídlem Nuselská 499/132, Praha 4 - Michle, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. března 2023 č. j. 10 Ads 347/2022-27, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ministerstva práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky doručenou Ústavnímu soudu dne 25. 5. 2023 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost vedlejšího účastníka proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2022 č. j. 16 Ad 3/2020-28. Protože ústavní stížnost tehdy trpěla vadami, zejména že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, Ústavní soud stěžovatele vyzval k jejich odstranění.
2. Dne 27. 7. 2023 právní zástupkyně stěžovatele Ústavnímu soudu sdělila, že stěžovatel podanou ústavní stížnost bere zpět, protože Městský soud v Praze uvedeným rozsudkem žalobě stěžovatele vyhověl a tam napadené rozhodnutí vedlejšího účastníka zrušil.
3. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Za takové situace Ústavní soud řízení zastaví. V tomto řízení stěžovatel této možnosti využil a zavčas projevil vůli vzít zpět podanou ústavní stížnost. Ústavní soud proto řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2023
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu