ECLI:CZ:US:2023:1.US.3001.23.1
sp. zn. I. ÚS 3001/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatele D. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Mazůrkem, advokátem, sídlem Šmeralova 272/22, Praha 7 - Bubeneč, proti a) větě druhé výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. září 2023 sp. zn. 15 To 75/2023 a bodům VII až X výroku usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu ze dne 2. srpna 2023 č. j. NCOZ-4475-242/TČ-2023-411400-H (věc vedena pod sp. zn. I. ÚS 3001/23) a b) usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. září 2023 sp. zn. 15 To 76/2023 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu ze dne 2. srpna 2023 č. j. NCOZ-4475-243/TČ-2023-411400-H (věc vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3002/23), za účasti Vrchního soudu v Praze a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami I. ÚS 3001/23 a IV. ÚS 3002/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 3001/23.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel, který je stíhán pro zločin porušení mezinárodních sankcí podle §410 odst. 1, 3 písm. b) trestního zákoníku, domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení (či jejich částí) Vrchního soudu v Praze (dále jen "vrchní soud") a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu (dále jen "policejní orgán"); tvrdí, že jimi byla porušena jeho základní práva.
2. Napadenými usneseními policejní orgán rozhodl podle §79g odst. 1 ve spojení s §79a odst. 1 trestního řádu o zajištění peněžních prostředků a cenných papírů identifikovaných v usnesení policejního orgánu uvedeném v záhlaví pod písmenem a) a pozemku včetně stavby identifikovaného v usnesení policejního orgánu uvedeném v záhlaví pod písmenem b). Vrchní soud v záhlaví uvedenými usneseními v napadeném rozsahu nevyhověl stížnostem, které stěžovatel proti rozhodnutím policejního orgánu podal.
3. Obě ústavní stížnosti podal týž stěžovatel, obě souvisejí s jeho trestním stíháním a oběma bylo rozhodnuto o zajištění věcí jako náhradních hodnot z důvodu, že nelze zajistit věc, která měla být nástrojem trestné činnosti nebo výnosem z trestné činnosti, pro kterou je stěžovatel stíhán.
4. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
5. Ústavní soud vzhledem k výše uvedenému z důvodu hospodárnosti a efektivity rozhodl podle shora uvedených zákonných ustanovení o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
6. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23, v aktuálním znění, je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jaromír Jirsa, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Pro úplnost se uvádí, že druhá byla přidělena soudkyni zpravodajce Veronice Křesťanové. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 3001/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2023
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu