infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.02.2023, sp. zn. I. ÚS 3350/22 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2023:1.US.3350.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2023:1.US.3350.22.1
sp. zn. I. ÚS 3350/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Pavla Šámala a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele J. V., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, proti výroku I rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 13 Co 103/2022-234 ze dne 21. 7. 2022 a výrokům I, II a III rozsudku Okresního soudu v Opavě č. j. 14 Nc 326/2020-177 ze dne 16. 12. 2021, za účasti Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Opavě, jako účastníků řízení, a dále a) T. V. a b) nezletilého V. V., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Opatrovníkem nezletilého vedlejšího účastníka b) V. V., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 3350/22 jmenuje město Opava, se sídlem v Opavě, Horní náměstí 69. Odůvodnění: 1. Ústavní stížnost stěžovatele napadá závěry obecných soudů dotýkající se konkrétních zájmů nezletilého (péče a výživné), který má v řízení před Ústavním soudem postavení vedlejšího účastníka. 2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a §892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. 3. Protože rodiče nezletilých jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu nezletilého, může dojít ke střetu jejich zájmů. 4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí (v tomto případě Magistrát města Opavy, Odbor sociálních věcí - Oddělení sociálně-právní ochrany dětí), který nezletilého zastupuje i v řízení před obecnými soudy. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. února 2023 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2023:1.US.3350.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3350/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 2. 2023
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 12. 2022
Datum zpřístupnění 6. 3. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
SOUD - OS Opava
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - ustanovení opatrovníka
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3350-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 122812
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-03-18