ECLI:CZ:US:2023:2.US.1310.23.1
sp. zn. II. ÚS 1310/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, soudců a soudkyně Josefa Baxy, Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Pavla Bugana, Tomáše Hegra, Tomáše Purketa, právně zastoupených Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem, sídlem Mezibranská 7, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. března 2023 č. j. 10 As 92/2022-86 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. ledna 2022 č. j. 64 A 7/2021-117, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1310/23, a ústavní stížnosti stěžovatele Jana Fily, právně zastoupeného Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem, sídlem Mezibranská 7, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. března 2023 č. j. 10 As 92/2022-86 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. ledna 2022 č. j. 64 A 7/2021-117, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1311/23, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo nám. 449/3, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, o spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 1310/23 a I. ÚS 1311/23 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1310/23.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti shodným rozhodnutím, jimiž oba soudy rozhodly o části Aktualizace č. 1 Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje, kterou byly rozšířeny plochy pro protipovodňová opatření v brněnské městské části Chrlice. Obě uvedené ústavní stížnosti výše uvedené podmínky splňují, neboť směřují proti totožným rozhodnutím, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení z důvodu hospodárnosti a efektivnosti řízení spojil ke společnému řízení.
Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, neboť mu byla postupem podle §55 zákona o Ústavním soudu přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1310/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. června 2023
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu