ECLI:CZ:US:2023:2.US.1319.23.1
sp. zn. II. ÚS 1319/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P., t. č. Věznice Bělušice, Bečov u Mostu, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. října 2022 sp. zn. 74 T 1/2021 a rozsudku Vrchního soudu v Praze, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 16. 5. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou se domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Praze a rozsudku Vrchního soudu v Praze (bez dalšího označení). Tvrdí, že trestní řízení nebylo spravedlivé, neprobíhalo v souladu s trestním řádem a bylo v rozporu s právem na spravedlivý proces, proto požaduje zjednání nápravy a zrušení označených rozhodnutí Ústavním soudem.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí formálními nedostatky.
3. Ústavním soudem byla stěžovateli dne 23. 5. 2023 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad (doručena 1. 6. 2023 č. l. 5). Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 20 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 21. 6. 2023 a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.
4. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. června 2023
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj