infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.03.2023, sp. zn. II. ÚS 560/23 [ usnesení / SVATOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2023:2.US.560.23.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2023:2.US.560.23.1
sp. zn. II. ÚS 560/23 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoňem o ústavní stížnosti stěžovatele P. D., t. č. ve Vazební věznici v Ostravě, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. prosince 2022 č. j. 3 To 336/2022-1155 a usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 24. listopadu 2022 č. j. 105 T 138/2022-1140, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu bylo dne 28. 2. 2023 doručeno podání stěžovatele, označené jako ústavní stížnost, proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, kterými bylo rozhodnuto o ponechání stěžovatele ve vazbě, neboť i nadále trvají důvody vazby podle §67 písm. c) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád). 2. Ústavní stížnost podal Mgr. Ladislav Bárta, advokát, speciální plnou moc, ze které by plynulo, že stěžovatele v řízení před Ústavním soudem zastupuje, však již k návrhu nepřiložil. Podání lze označit za "blanketní", neboť neobsahuje žádnou skutkovou či právní argumentaci, toliko je přítomen příslib, že bude doplněno následně. K návrhu není přiloženo ani usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 24. listopadu 2022 č. j. 105 T 138/2022-1140, byť je na ně odkazováno. 3. Ústavní soud proto výzvou, doručenou Mgr. Ladislavu Bártovi dne 10. 3. 2023, stěžovatele (potažmo Mgr. Ladislava Bártu) upozornil na právě uvedené vady ústavní stížnosti s tím, že pokud nebudou odstraněny nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy, bude návrh odmítnut. Zdůraznil zejména, že uvedené vady brání projednání ústavní stížnosti. 4. Protože na tuto výzvu stěžovatel (resp. Mgr. Ladislav Bárta) nereagoval, konstatuje Ústavní soud, že předmětné vady návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 17. 3. 2023. 5. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2023 Jan Svatoň, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2023:2.US.560.23.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 560/23
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 3. 2023
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 2. 2023
Datum zpřístupnění 24. 4. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
SOUD - OS Karviná
Soudce zpravodaj Svatoň Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-560-23_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 123377
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-05-06