ECLI:CZ:US:2023:2.US.723.23.1
sp. zn. II. ÚS 723/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm o ústavní stížnosti stěžovatele A. S., zastoupeného Mgr. Michalem Koziełem, Ph.D., advokátem, sídlem Masarykova třída 1325, Orlová, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 16. ledna 2023 č. j. 2 ZT 222/2022-16, za účasti Okresního státního zastupitelství v Karviné, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu bylo dne 16. 3. 2023 doručeno podání, v němž stěžovatel uvádí, že podává blanketní ústavní stížnost proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 16. 1. 2023 č. j. 2 ZT 222/2022-16 s tím, že vymezení porušených práv a odůvodnění, tj. vady ústavní stížnosti, jichž si je vědom, budou odstraněny ve lhůtě 60 dnů.
2. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel v tvrzené lhůtě blanketní ústavní stížnost nedoplnil a vady podání neodstranil, nesplňuje jeho návrh náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen jako "zákon o Ústavním soudu").
3. Ústavní soud sice zásadně činí opatření směřující k odstranění vad návrhu, účastníka poučí o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem a stanoví lhůtu podle §41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, aby případné vady návrhu ve lhůtě odstranil, toto však není nutné v případě, vyplývá-li z obsahu návrhu, že si je stěžovatel vad podání vědom, sám si lhůtu k odstranění vad podání určil a navíc tak učinil prostřednictvím svého právního zástupce. Setrvání na požadavku poučení o účastníkovi známých podmínkách řízení by bylo postupem neefektivním a formalistickým (srovnej např. usnesení ze dne 31. 1. 2023 sp. zn. II. ÚS 3265/22, dostupné na http://nalus.usoud.cz).
4. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ani po 60 dnech (které si sám dle obsahu návrhu stanovil) vady návrhu neodstranil, soudce zpravodaj přiměřeným použitím §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2023
Jan Svatoň, v. r.
soudce zpravodaj