infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.02.2023, sp. zn. III. ÚS 3505/22 [ usnesení / ZEMÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2023:3.US.3505.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2023:3.US.3505.22.1
sp. zn. III. ÚS 3505/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Společenství vlastníků X, bez právního zastoupení, proti výrokům II., III. a IV. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. října 2022 č. j. 23 Co 233/2022-308, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Radoslava Seidla, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Podáním ze dne 20. 12. 2022, které bylo Ústavnímu soudu doručeno téhož dne, stěžovatel brojí proti výrokům o náhradě nákladů řízení v záhlaví uvedeném rozhodnutí. 2. Blanketní podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel především nebyl právně zastoupen. Z podání dále nebylo patrno, co stěžovatel sleduje, čeho se domáhá a k porušení jakých ústavně zaručených práv a svobod v konkrétním případě podle jeho názoru došlo. Proto Ústavní soud stěžovatele vyzval přípisem ze dne 17. 1. 2023 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 23. 1. 2023. 3. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději ve středu 22. 2. 2023) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. 4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2023 Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2023:3.US.3505.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3505/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 2. 2023
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 12. 2022
Datum zpřístupnění 23. 3. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Zemánek Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3505-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 123063
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-04-09