ECLI:CZ:US:2023:4.US.689.23.1
sp. zn. IV. ÚS 689/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele O. L., zastoupeného Mgr. Petrou Fenikovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Bělehradská 572/63, Praha 2 - Vinohrady, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. ledna 2023 č. j. 11 Co 321/2022-479, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a P. G. a nezletilé E. L., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených práv i do ústavně zaručených práv nezletilé vedlejší účastnice, a to zejména do základních práv zakotvených v čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 1 a 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 3 Úmluvy o právech dítěte.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Soudce zpravodaj zjistil, že k ústavní stížnosti stěžovatele (odeslané z datové schránky jeho právní zástupkyně) nebyly přiloženy předepsané přílohy (byť avizované na první straně ústavní stížnosti), tj. speciální plná moc a kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva. Z tohoto důvodu byla právní zástupkyně stěžovatele Ústavním soudem vyzvána (s výslovným odkazem na §30 a násl. a §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy a byla upozorněna na následky jejich neodstranění.
4. Výzva byla právní zástupkyni stěžovatele doručena dne 21. 3. 2023, která v určené lhůtě vady neodstranila, ani na výzvu nereagovala.
5. Vzhledem k tomu, že vady podání (absence speciální plné moci a kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva) nebyly odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. března 2023
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj