ECLI:CZ:US:2023:4.US.749.23.2
sp. zn. IV. ÚS 749/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně Daniely Zemanové o vyloučení soudce Pavla Šámala z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele M. V., zastoupeného Ing. Mgr. Petrou Fifkovou, advokátkou, se sídlem Duškova 164/45, Praha 5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. prosince 2021 č. j. 8 Tdo 340/2021-40536, o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., zastoupeného Mgr. Markem Šimákem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. prosince 2022 č. j. 8 Tdo 340/2021-40536, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2019 sp. zn. 3 To 121/2018 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016 sp. zn. 40 T 16/2015, takto:
Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou IV. ÚS 749/23.
Odůvodnění:
1. Dne 17. 3. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, zastoupeného Ing. Mgr. Petrou Fifkovou. Dne 5. 12. 2023 navrhl soudce Pavel Šámal, který je členem rozhodujícího IV. senátu, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen.
2. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").
3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
4. S ohledem na poměr soudce Pavla Šámala k věci, v řízení o níž zasedala a rozhodovala jako předsedkyně senátu 8 Tdo jeho manželka JUDr. Milada Šámalová, soudkyně Nejvyššího soudu, proto III. senát Ústavního soudu, určený podle §10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2023 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 749/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2023
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu