ECLI:CZ:US:2024:1.US.205.24.1
sp. zn. I. ÚS 205/24
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Milana Hulmáka a Zdeňka Kühna ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Pavla Homoláče, zastoupeného Mgr. Ing. Karlem Anderle, advokátem, sídlem Na Poříčí 1040/10, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2023 č. j. 55 Co 336/2023-157 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. července 2023 č. j. 42 C 232/2022-121 a s ní spojeným návrhem na zrušení §375 a §376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a Mgr. Daniely Christiny Devereaux, jako vedlejší účastnice řízení, o vyloučení soudkyně Veroniky Křesťanové z projednání a rozhodování věci, takto:
Soudkyně Veronika Křesťanová je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 205/24.
Odůvodnění:
1. Soudkyně I. senátu Ústavního soudu Veronika Křesťanová předložila předsedovi IV. senátu dne 19. 2. 2024 žádost o rozhodnutí o tom, zda je vyloučena z projednávání a rozhodování ve věci sp. zn. I. ÚS 205/24. Uvedla, že jako soudkyně Městského soudu v Praze projednávala a rozhodovala spor stěžovatele a vedlejší účastnice o ochranu osobnosti, později byla pacientkou stěžovatele a poskytla mu kontakt na jejího bývalého kolegu, který ho zastupuje v nyní posuzované věci. Osobně se podjatá necítí, ale má za to, že tyto okolnosti by mohly být objektivně vnímány jako důvod pro pochybnost o její nepodjatosti ve smyslu §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. O návrhu na vyloučení soudců I. senátu Ústavního soudu rozhoduje podle §9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 (Org. 01/24 ve znění účinném od 2. 2. 2024) IV. senát Ústavního soudu.
3. Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")]. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce nutno posuzovat ze subjektivního i z objektivního hlediska. Subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
4. V nyní posuzované věci je dán z hlediska §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu určitý poměr rozhodující soudkyně ke stěžovateli a jeho zástupci. Ačkoli je atributem nestranného rozhodování schopnost soudce oddělit osobní a profesní život, nutno rozlišovat, zda vztah (poměr) soudce k věci, účastníkovi řízení nebo jeho zástupci není natolik intenzivní, že by mohl vzbudit pochybnosti o jeho nepodjatosti. Ze znění i smyslu zákona přitom plyne, že k vyloučení soudce nemusí být prokázáno, že je daný soudce vskutku podjatý, nýbrž postačují legitimní pochybnosti o tom, že podjatý není. Z rozdílu mezi významem poměru k věci, účastníkovi řízení a zástupci účastníka a jeho vlivu na rozhodování se také dovozuje, že k vyloučení soudce pro jeho poměr k zástupci účastníka řízení musí být daný vztah obecně vyšší intenzity než např. poměr k věci.
5. Vzhledem k okolnostem, které uvedla soudkyně Veronika Křesťanová, nelze při posuzování z vnějšího (objektivního) pohledu nezávislého pozorovatele zcela vyloučit pochybnosti o nepodjatosti soudkyně, a proto dospěl IV. senát Ústavního soudu k závěru, že je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudkyně Veroniky Křesťanové z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 205/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2024
Josef Fiala v. r.
předseda senátu