ECLI:CZ:US:2024:1.US.2633.23.1
sp. zn. I. ÚS 2633/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatele P. B., t. č. Vazební věznice Hradec Králové, bez zastoupení, proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci sp. zn. KRPL-19660/TČ-2023-180070 a 1 KZV 17/2023 a postupu Okresního soudu v Semilech ve věci sp. zn. 12 Nt 331/2023, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 4. 10. 2023 ústavní stížnost stěžovatele proti postupu Policie České republiky a Okresního soudu v Semilech.
2. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména pak pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
3. Stěžovatel byl výzvou ze dne 6. 10. 2023 vyzván k odstranění vad do 40 dnů od doručení výzvy. Na výzvu k odstranění vad (doručenou stěžovateli dne 13. 10. 2023) stěžovatel reagoval podáním ze dne 17. 10. 2023, v němž požádal o zaslání formuláře České advokátní komory k žádosti o ustanovení advokáta.
4. Jak Ústavní soud zjistil z vyjádření České advokátní komory ze dne 23. 1. 2024, stěžovateli nebyl určen advokát k poskytnutí právní služby v této věci. Stěžovatel byl dne 25. 1. 2024 opětovně vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dní ode dne doručení výzvy; výzva mu byla doručena dne 26. 1. 2024. Stěžovatel zároveň do dnešního dne vady podání neodstranil, lhůta k jejich odstranění mu již marně uplynula (dne 5. 2. 2024).
5. Ústavní soud proto postupoval podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. února 2024
Kateřina Ronovská v. r.
soudkyně zpravodajka