ECLI:CZ:US:2024:1.US.3171.23.2
sp. zn. I. ÚS 3171/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatelky MPM - QUALITY, v.o.s., se sídlem Příborská 1473, Frýdek-Místek, zastoupené JUDr. Milanem Kyjovským, advokátem se sídlem Jaselská 202/19, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 52/2022-106 ze dne 27. 9. 2023, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 15 A 21/2019-114 ze dne 20. 1. 2022, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 123/2022-119 ze dne 18. 10. 2023 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 9 A 24/2019-200 ze dne 31. 3. 2022, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3171/23, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 86/2022-51 ze dne 30. 11. 2023 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 9 A 25/2019-144 ze dne 31. 3. 2022, vedené pod sp. zn. I. ÚS 293/24, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Úřadu průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 1057/2a, Praha 6, a ELTON hodinářská, a. s., se sídlem Náchodská 2105, Nové Město nad Metují, jako vedlejších účastníků řízení, o spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3171/23 a I. ÚS 293/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3171/23.
Odůvodnění:
1. Podle §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti uvedené požadavky splňují. V obou věcech jde o spor, zda tam specifikované ochranné známky (přihlašovaná označení) přihlásila tatáž stěžovatelka v dobré víře. Argumentace stěžovatelky - zastoupené v obou věcech týmž advokátem - je v ústavních stížnostech vzhledem k předmětu řízení obdobná, stejně tak i obsah napadených rozsudků. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení výše uvedené ústavní stížnosti spojil ke společnému řízení.
3. V obou věcech je dle rozvrhu práce soudcem zpravodajem Jan Wintr, ke změně soudce zpravodaje tak nedochází. Řízení o spojených věcech bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 3171/23 a bude v něm rozhodovat senát příslušný k rozhodování ve věci pod nejstarší spisovou značkou, tedy senát složený z předsedy Jana Wintra, soudců Jaromíra Jirsy a Pavla Šámala (srov. §5 odst. 7 a §6 odst. 2 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24, který je dostupný na https://www.usoud.cz/organizace-us).
4. Ústavní soud upozorňuje, že k věci sp. zn. I. ÚS 3171/23 již byla dřívějším usnesením ze dne 23. 1. 2024 spojena věc sp. zn. I. ÚS 3388/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2024
Josef Baxa, v. r.
předseda Ústavního soudu