ECLI:CZ:US:2024:2.US.1489.23.1
sp. zn. II. ÚS 1489/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. E., zastoupeného JUDr. Jiřím Slezákem, advokátem, sídlem Ulrichovo nám. 737, Hradec Králové, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1760/23, a ústavní stížnosti stěžovatele M. B., zastoupeného prof. JUDr. Tomášem Gřivnou, Ph.D., sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 - Staré Město, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1489/23, obou proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. února 2023 č. j. 5 Tdo 231/2022-2259, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1489/23 a sp. zn. IV. ÚS 1760/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1489/23.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jejich ústavně zaručená práva.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího soudu. Napadeným rozhodnutím Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 9. 2021 sp. zn. 6 To 42/2021 a podle §265m odst. 1 per analogiam a §256 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) zamítl odvolání stěžovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 3. 2021 sp. zn. 4 T 2/2019. Rozsudkem krajského soudu byli stěžovatelé shledáni vinnými ze zločinů dotačního podvodu dle §212 odst. 1, odst. 6 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění platném do 31. 12. 2011, a zločinů poškození finančních zájmů Evropských společenství dle §260 odst. 1, odst. 5 trestního zákoníku ve znění platném do 31. 12. 2011. Oběma stěžovatelům byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání dvou let.
4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
5. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1489/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2024
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu