ECLI:CZ:US:2024:4.US.102.24.1
sp. zn. IV. ÚS 102/24
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Zdeňka Kühna (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele A. B., zastoupeného JUDr. Jindřichem Jaškem, advokátem, sídlem Koliště 259/55, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2023, č. j. 8 To 382/2023-127, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a Krajského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na odložení vykonatelnosti, takto:
Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2023, č. j. 8 To 382/2023-127, se odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
1. Městský soud v Brně usnesením ze dne 14. 11. 2023, č. j. 1 T 96/2022-117, podle §83 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, rozhodl, že stěžovatel jako odsouzený vykoná trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců a podle §56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku zařadil stěžovatele pro výkon trestu odnětí svobody do věznice s ostrahou. Trest odnětí svobody byl stěžovateli již dříve uložen trestním příkazem s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání dvou let. Během zkušební doby se však stěžovatel dopustil dalšího trestného činu. Stěžovateli bylo písemné vyhotovení usnesení doručeno dne 30. 11. 2023. Dne 4. 12. 2023 proti tomuto usnesení podal stížnost. Krajský soud v Brně však usnesením uvedeným v záhlaví stížnost zamítl jako opožděnou. Lhůta k podání stížnosti podle krajského soudu začala běžet dnem vyhlášení usnesení městského soudu, tedy 14. 11. 2023, a skončila již dne 20. 11. 2023.
2. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že napadené usnesení je v rozporu s judikaturou Ústavního soudu, podle které se začátek lhůty pro podání stížnosti v trestních věcech při rozhodování o otázkách osobní svobody odvíjí teprve od doručení písemného vyhotovení soudního rozhodnutí. Požadavek, aby stěžovatel podával stížnost v době, kdy nezná důvody, proč byl v předchozím řízení neúspěšný, a které zjistí teprve z písemného vyhotovení rozhodnutí, porušuje jeho ústavně zaručená práva.
3. Stěžovatel zároveň navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení. V jeho důsledku musí nastoupit do výkonu trestu odnětí svobody, zároveň ale počítá s tím, že o ústavní stížnosti nebude Ústavní soud s to rozhodnout bezodkladně (je tu potřeba vyžádat si spis a vyjádření účastníků řízení).
4. Ústavní stížnost zásadně nemá odkladný účinek (§79 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Podle §79 odst. 2 téhož zákona nicméně může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, nebude-li to v rozporu s důležitým veřejným zájmem a znamenal-li by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění přiznaného rozhodnutím třetí osobě pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
5. Ústavní soud dospěl k závěru, že podmínky podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou v nynější věci naplněny. Stěžovatel by v důsledku napadeného usnesení musel vykonat trest odnětí svobody, jehož výkon byl dosud podmíněně odložen. Odložení vykonatelnosti napadeného usnesení nevylučuje, že stěžovatel nakonec trest odnětí svobody vykoná. K výkonu trestu jen prozatím, do doby, než Ústavní soud rozhodne o ústavní stížnosti, nedojde. Odložení vykonatelnosti napadeného usnesení proto není v rozporu s důležitým veřejným zájmem. Ústavní soud též neshledal, že by mohlo pro nějakou třetí osobu znamenat újmu, kterou by bylo nutné poměřovat s újmou, která by jinak vznikla stěžovateli.
6. Ústavní soud proto podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Ústavní soud dodává, že odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí je svou povahou rozhodnutím předběžné povahy a Ústavní soud jím nikterak nepředjímá meritorní rozhodnutí o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2024
Josef Fiala v. r.
předseda senátu