ECLI:CZ:US:2024:4.US.136.24.1
sp. zn. IV. ÚS 136/24
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudce Tomáše Lichovníka a soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové o vyloučení soudce Zdeňka Kühna z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Jitky Kratochvílové, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Dirhanem, advokátem, sídlem Chvalova 1696/10, Praha 3 proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. listopadu 2023 č. j. 10 As 168/2022-27 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. dubna 2022 č. j. 22 A 22/2021-38, za účasti Krajského úřadu Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, jako vedlejšího účastníka, takto:
Soudce Zdeněk Kühn je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou IV. ÚS 136/24.
Odůvodnění:
1. Dne 15. 1. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Dirhanem. Dne 17. 1. 2024 navrhl soudce Zdeněk Kühn, který je členem rozhodujícího IV. senátu, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen.
2. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").
3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
4. S ohledem na poměr soudce Zdeňka Kühna k věci, v řízení o níž zasedal a rozhodoval jako člen senátu 10 As Nejvyššího správního soudu, proto III. senát Ústavního soudu, určený podle §9 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 136/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. února 2024
Daniela Zemanová v. r.
předsedkyně senátu