infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25.01.2024, sp. zn. IV. ÚS 148/24 [ usnesení / KÜHN / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2024:4.US.148.24.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2024:4.US.148.24.1
sp. zn. IV. ÚS 148/24 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky: L. V., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2023, č. j. 22 Ad 22/2023-27, a jiným zásahům, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti usnesení uvedenému v záhlaví, jakož i proti dalším nespecifikovaným zásahům České republiky a Evropské unie, domáhá se, aby Ústavní soud vyslovil, že Česká republika porušuje základní práva stěžovatelky a jejích synů s tím, že podrobnosti jsou Ústavnímu soudu známy z jeho činnosti. 2. Ústavní stížnost nicméně nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Stěžovatelka především nebyla při podání ústavní stížnosti zastoupena advokátem podle §29 až §31 zákona o Ústavním soudu (dále není např. zcela jasné, čeho se přesně stěžovatelka návrhem domáhá, srov. §34 zákona o Ústavním soudu). 3. Ústavní soud stěžovatelku již mnohokrát poučil o tom, jaké náležitosti má obsahovat ústavní stížnost, a že musí být před Ústavním soudem zastoupena advokátem již při podání ústavní stížnosti. Stěžovatelka přesto zvolila stejný nekvalifikovaný postup jako již mnohokrát dříve. Ústavní soud již též opakovaně rozhodl, že pokud se stěžovatelce dostalo poučení mj. o povinném zastoupení a dalších náležitostech návrhu již opakovaně v jejích předchozích věcech, není nutné stěžovatelku poučovat v každém jednotlivém případě (srov. ke všemu např. usnesení ze dne 14. 7. 2023, sp. zn. I. ÚS 1877/23, ze dne 26. 6. 2023, sp. zn. III. ÚS 1719/23, ze dne 11. 1. 2023, sp. zn. II. ÚS 120/23, a celou řadu dalších rozhodnutí ohledně návrhů stěžovatelky citovaných v těchto usneseních). 4. Soudce zpravodaj proto podobně jako v dalších stěžovatelčiných věcech mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl návrh za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. ledna 2024 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2024:4.US.148.24.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 148/24
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 25. 1. 2024
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 1. 2024
Datum zpřístupnění 20. 2. 2024
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
Soudce zpravodaj Kühn Zdeněk
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-148-24_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 126420
Staženo pro jurilogie.cz: 2024-02-28