ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.7.2012:26
sp. zn. 1 As 7/2012 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce P. Č.,
proti žalovanému Okresnímu soudu ve Strakonicích, se sídlem Smetanova 455, Strakonice, o
podání žalobce ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 8. 2011, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne
13. 12. 2011, č. j. 10 Na 964/2011 - 15,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení,
kterým Krajský soud v Českých Budějovicích odmítl jeho podání ze dne 12. 8. 2011.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel kasační stížnost. Současně s jejím podáním
však neuhradil soudní poplatek a nedoložil povinné zastoupení ve smyslu §105 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud jej proto usnesením
ze dne 23. 1. 2012, č. j. 1 As 7/2012 – 8, vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení
uhradil soudní poplatek ve výši 5000,- Kč a předložil plnou moc udělenou jím advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Stěžovatel
v reakci na tuto výzvu podáním ze dne 9. 2. 2012 požádal o osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce.
Nejvyšší správní soud rozhodl o této žádosti žalobce usnesením ze dne 29. 2. 2012,
č. j. 1 As 7/2012 – 19. Žalobci přiznal osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 4800 Kč a vyzval jej, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 200 Kč. Současně jej poučil o tom, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno
dne 23. 3. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek
nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu