ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.13.2019:14
sp. zn. 10 As 13/2019 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, proti rozhodnutí
žalované ze dne 20. 11. 2018, čj. VS-133532/ČJ-2018-800232, a ze dne 21. 11. 2018, čj. VS-
133532/ČJ-2018-800232, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v
Praze ze dne 20. 12. 2018, čj. 15 A 63/2018-16,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 14. 1. 2019 kasační stížnost proti usnesení městského
soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním,
však nezaplatil. Proto ho Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením
ze dne 21. 1. 2019, čj. 10 As 13/2019-6. K zaplacení mu soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil
ho o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 25. 1. 2019. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku tedy marně uplynula dne 11. 2. 2019. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu
soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení
s §120 s. ř. s.
O návrhu stěžovatele na ustanovení zástupce z řad advokátů (o osvobození od soudních
poplatků stěžovatel v kasační stížnosti nepožádal) NSS nerozhodoval, neboť v důsledku
zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku se stala tato žádost bezpředmětnou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu