ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.150.2016:27
sp. zn. 10 Azs 150/2016 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: N. P., zast.
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha
4, proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 12. 2015, čj. MV-165413-4/SO-2015, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 5. 2016, čj. 30 A 17/2016-28,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Marka Sedláka, advokáta, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 20. 6. 2016 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního
soudu ze dne 29. 6. 2016, čj. 10 Azs 150/2016-17, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho
měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil důvody kasační stížnosti a co navrhuje (petit).
Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho zástupce 4. 7. 2016;
konec lhůty proto připadl na 4. 8. 2016 (čtvrtek). O následcích nevyhovění této výzvě byl
stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační stížnosti
a její petit nedoplnil a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní
soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 18. srpna 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu