ECLI:CZ:NSS:2013:11.KSS.10.2012:63
sp. zn. 11 Kss 10/2012 - 63
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely
Zemanové a jeho členů JUDr. Petra Gemmela, Mgr. et Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny
Mátlové, JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové, Dr. v právní věci navrhovatelky:
předsedkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti, Svatováclavská 586, Uherské Hradiště,
proti kárné obviněnému soudci: Mgr. J. P., soudce Okresního soudu v Uherském Hradišti,
rozhodl v neveřejném jednání dne 27. 3. 2013, v řízení o návrhu na zahájení řízení o kárné
odpovědnosti soudce ze dne 6. 12. 2012,
takto:
Řízení o kárném návrhu ze dne 6. 12. 2012 se z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Na základě v záhlaví označeného návrhu předsedkyně Okresního sodu v Uherském
Hradišti (dále jen „navrhovatelka“) bylo kárným senátem Nejvyššího správního soudu zahájeno
proti shora označenému soudci řízení o kárné odpovědnosti soudce, které je u zdejšího soudu
vedeno pod sp. zn. 11 Kss 10/2012.
Dne 13. 2. 2013 bylo kárnému senátu Nejvyššího správního soudu doručeno podání
navrhovatelky ze dne 12. 2. 2013, označené jako „Zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení
o kárné odpovědnosti soudce podle §8 odst. 2 písm. g) zákona č. 7/2002 Sb. ze dne 6. 12. 2012“.
Navrhovatelka v něm uvádí, že vycházeje z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne
23. 1. 2013 ve věci 11 Kss 3/2012, bere zpět svůj shora označený návrh na zahájení kárného
řízení.
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li
návrh na zahájení řízení vzat zpět. Kárný senát v neveřejném jednání dne 27. 3. 2013 ověřil,
že v dané věci je podání navrhovatele skutečně zpětvzetím návrhu v projednávané věci, a proto
v souladu s výše citovaným ustanovením §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. března 2013
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně kárného senátu