ECLI:CZ:NSS:2022:11.KSS.4.2016:116
sp. zn. 11 Kss 4/2016 - 116
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném dne
27. 4. 2022 v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce a členů JUDr. Lubomíra
Ptáčka, JUDr. Renáty Golkové, JUDr. Pavla Klaila, JUDr. Petra Poledne a JUDr. Olgy
Pouperové návrh předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem na zahájení kárného řízení
o odpovědnosti soudce ze dne 22. 7. 2016, sp. zn. Sprp 1119/2016, proti JUDr. Ivanu
Novákovi, předsedovi senátu Okresního soudu v Chomutově,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů,
s e zas t av u j e
řízení o kárné odpovědnosti
JUDr. Ivana Nováka, nar. X,
předsedy senátu Okresního soudu v Chomutově,
bytem X
pro skutek spočívající v tom, že
jako soudce dne 7. 1. 2016 ve věci vedené u Okresního soudu v Chomutově
pod sp. zn. 2 PP 265/2015 vědomě nesprávně rozhodl o návrhu odsouzeného T. M. tak, že jej
podle §88 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku podmíněně propustil z výkonu trestu odnětí
svobody za současného přijetí záruky zájmového sdružení občanů – Oddílu nohejbalu
TJ Pankrác Praha, přestože věděl, že návrh odsouzeného nesplňuje podmínky uvedené v §331
odst. 1 trestního řádu, protože od zamítnutí předchozí jeho žádosti o podmíněné propuštění
ve věci vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 2 PP 250/2015 dosud neuplynulo
6 měsíců, a přestože věděl, že k rozhodování o záruce zájmového sdružení občanů, došlého
soudu 4. 1. a 5. 1. 2016 nebyl ve znění rozvrhu práce Okresního soudu v Chomutově pro rok
2016 příslušný rozhodovat, a to vše činil v úmyslu dosáhnout propuštění odsouzeného T. M.
z výkonu trestu odnětí svobody,
protože
kárně obviněnému zanikla ke dni 23. 11. 2021 funkce soudce.
Odůvodnění:
Návrhem podaným u Nejvyššího správního soudu dne 26. 7. 2016 bylo zahájeno kárné
řízení s JUDr. Ivanem Novákem, tehdejším předsedou senátu Okresního soudu v Chomutově,
a to pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že stran téhož skutku, pro který byl podán v dané věci kárný návrh,
bylo proti kárně obviněnému již v době podání návrhu vedeno trestní stíhání, rozhodl kárný
senát usnesením ze dne 29. 9. 2016, č. j. 11 Kss 4/2016 - 16, o přerušení řízení podle §15 odst. 1
zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále
jen („zákon č. 7/2002 Sb.“).
Jak kárný senát zjistil, kárně obviněný byl rozsudkem Krajského soudu v Plzni, jako
soudu odvolacího, ze dne 23. 11. 2021, č. j. 8 To 247/2021 - 2187, odsouzen k trestu odnětí
svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem výkonu tohoto trestu se zkušební
dobou jednoho roku, a to za spáchání pokusu trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby
podle §21 odst. 1 a §329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku.
Vzhledem k tomu, že podle §15 odst. 2 věty první zákona č. 7/2002 Sb. přerušení řízení
trvá do právní moci rozhodnutí orgánu, který vedl řízení, pro které bylo kárné řízení přerušeno,
postupoval kárný senát (bez nutnosti rozhodování o pokračování v řízení) po zjištění shora
uvedeného výsledku trestního řízení v daném kárném řízení.
Podle ustanovení §94 písm. c) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění
pozdějších předpisů, funkce soudce zaniká dnem právní moci rozhodnutí, kterým byl soudce
odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně nebo odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí
svobody pro trestný čin spáchaný z nedbalosti.
Podle ustanovení §139 odst. 1 písm. b) cc) trestního řádu je rozsudek v trestní věci
pravomocný, jestliže zákon sice proti němu připouští odvolání, avšak podané odvolání bylo
zamítnuto.
Vzhledem k tomu, že Krajský soud v Plzni, jako soud odvolací, výše uvedený rozsudek
č. j. 8 To 247/2021 - 2187, kterým byl kárně obviněný pravomocně uznán vinným ze spáchání
úmyslného trestného činu, vyhlásil dne 23. 11. 2021, zanikla tím kárně obviněnému k témuž dni
funkce soudce.
Za této situace kárnému senátu nezbylo, než kárné řízení bez ústního jednání zastavit,
za podmínek vyplývajících z ustanovení §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech
soudců, státních zástupců a soudních exekutorů.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2022
Mgr. Radovan Havelec
předseda kárného senátu