ECLI:CZ:NSS:2021:12.KSZ.6.2020:37
sp. zn. 12 Ksz 6/2020 - 37
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra
Mikeše, Ph.D., zástupce předsedy senátu JUDr. Jana Engelmanna a přísedících JUDr. Marka
Bodláka, JUDr. Michala Basíka, JUDr. Jiřího Machourka a prof. JUDr. PhDr. Miloše
Večeři, CSc., v neveřejném zasedání dne 24. 11. 2021 ve věci návrhu navrhovatele: vrchní státní
zástupce v Olomouci, se sídlem 17. listopadu 909/44, Olomouc, proti kárně obviněné:
JUDr. P. T., zast. obhájcem JUDr. Radimem Miketou, advokátem se sídlem Jaklovecká
1249/18, Ostrava, o návrhu na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státní zástupkyně
ze dne 21. 10. 2020,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů,
s e zas t av u j e
řízení o kárné odpovědnosti kárně obviněné
JUDr. P. T., nar. X,
bývalé státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ostravě,
bytem X,
pro skutek spočívající v tom, že
v rozporu s povinností státního zástupce uloženou v §24 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb.,
o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, vystříhat se ve svém osobním životě všeho,
co by mohlo ohrozit vážnost funkce státního zástupce nebo vážnost státního zastupitelství a
v rozporu s ustanovením §4 písm. a), písm. b), písm. c), §5 odst. 2 písm. b), §11 odst. 1
zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů,
ve znění pozdějších předpisů,
dne 30. 4. 2020 v době kolem 15:00 hod. v Ostravě-Koblově, ve stavu neslučitelném
s bezpečným řízením motorového vozidla, když po předchozím vědomém požití alkoholických
nápojů činila hladina alkoholu v její krvi nejméně 3, 16 g/kg, řídila po pozemní komunikaci
ul. Koblovské ve směru od ul. Antošovické k ul. Hlučínské osobní automobil tovární značky
ŠKODA OCTAVIA, RZ X, při průjezdu pravotočivou zatáčkou u domu č. p. 240/64, vyjela přes
vodorovnou dopravní značku V1a „Podélná čára souvislá" do protisměrné části vozovky, kde
levou přední částí vozidla narazila do protijedoucího osobního automobilu tovární značky
ŠKODA FELICIA, RZ X, který řídila jeho majitelka M. F., nar. X, v důsledku čehož došlo
k poškození uvedených vozidel se škodou ve výši cca 100.000 Kč na vozidla Škoda Octavia a cca
10.000 Kč na vozidla Škoda Felici a ke zranění řidičky M. F., která utrpěla jednak pohmoždění
hrudníku vlevo, pohmoždění hlavy a podvrtnutí krční páteře, přičemž uvedená zranění
vyžadovala dle znaleckého posudku následné léčení v intervalu 4-6 týdnů a jednak u ní došlo
k rozvoji fobické úzkostné poruchy - agorafobii vyžadující dle znaleckého posudku léčení v řádu
měsíců,
protože
kárně obviněné zanikla funkce státní zástupkyně.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel podal dne 21. 10. 2020 Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému
návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti kárně obviněné pro skutek specifikovaný
ve výroku rozhodnutí. Zároveň informoval soud o tom, že pro výše specifikovaný skutek bylo
usnesením Policie České republiky, Městského ředitelství policie v Ostravě, ze dne 14. 9. 2020,
čj. KRPT-86137-66/TČ-2020-070741-1061, zahájeno dle §160 odst. 1 tr. ř. trestní stíhání kárně
obviněné. Podle §15 odst. 1 zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních
exekutorů, soud usnesením ze dne 18. 11. 2020, čj. 12 Ksz 6/2020 - 18, řízení přerušil.
[2] Kárnému soudu byl dne 21. 10. 2021 doručen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne
12. 5. 2021, čj. 3 T 148/2020 - 217, kterým tento soud uznal kárně obviněnou vinnou ze spáchání
výše uvedeného skutku, čímž spáchala přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274
odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a byla odsouzena k trestu odnětí svobody v délce
trvání 12 měsíců a trestu zákazu řízení motorových vozidel v délce trvání 4 let, přičemž výkon
trestu odnětí svobody soud podmíněně odložil na zkušební dobu v délce trvání 18 měsíců.
Z odůvodnění rozsudku plyne, že se kárně obviněná dopustila přečinu v úmyslu přímém. Trestný
čin ohrožení pod vlivem návykové látky je zároveň možné spáchat pouze úmyslně (§13 odst. 2
ve spojení s §274 tr. zákoníku). Kárný soud stejného dne rovněž obdržel usnesení Krajského
soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2021, čj. 6 To 181/2021 - 239, kterým tento soud zamítl odvolání
kárně obviněné proti uvedenému rozsudku Okresního soudu v Ostravě.
[3] Dle §21 odst. 2 písm. b) zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, zaniká funkce
státního zástupce dnem právní moci rozhodnutí, kterým byl státní zástupce odsouzen pro trestný čin
spáchaný úmyslně nebo odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody pro trestný čin spáchaný z nedbalosti.
Dle §139 odst. 1 písm. b) pod písm. cc) tr. ř. je rozsudek pravomocný, a nestanoví-li tento zákon něco
jiného, i vykonatelný, jestliže zákon sice proti němu připouští odvolání, avšak podané odvolání bylo zamítnuto.
[4] Z výše uvedeného plyne, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě byla kárně obviněná
odsouzena pro trestný čin spáchaný úmyslně. Rozsudek nabyl právní moci vydáním usnesení
Krajského soudu v Ostravě dne 23. 9. 2021. Tímto dnem zanikla kárně obviněné funkce státní
zástupkyně.
[5] Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li státnímu zástupci jeho funkce.
[6] Vzhledem k tomu, že kárně obviněné zanikla funkce, Nejvyšší správní soud jako soud
kárný podle §14 písm. b) zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních
exekutorů, toto řízení o kárné odpovědnosti státní zástupkyně zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne ní odvolání přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2021
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda kárného senátu
ve věcech státních zástupců