Právní věta: | I. Kárným deliktem je dle exekučního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 každé jednání contra legem, kterým soudní exekutor poruší povinnost stanovenou exekučním řádem, případně občanským soudním řádem, upravujícím postup exekutora při výkonu funkce, nebo jestliže jeho chováním byla narušena důstojnost exekutorského povolání. Jde tedy o jednání, které je buď protiprávní, nebo samo o sobě nemusí být ještě protiprávní, ale narušuje důstojnost exekutorského povolání. Na rozdíl od kvalifikace kárného provinění v §116 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění účinném do 31. 12. 2012 je již zcela bez významu, pro závěr o spáchání kárného deliktu, zkoumat otázku závažnosti či opakovanosti porušení právní normy; takovou úvahu má k dispozici kárný senát pouze v případě hodnocení kárného deliktu jakožto závažného kárného deliktu. II. Existují-li zjevné indicie o personální i majetkové provázanosti soudního exekutora s obchodní společností, která se přihlásila do elektronické dražby, je soudní exekutor povinen takovou skutečnost brát v potaz při posouzení připuštění společnosti do dražby. Jakkoli samotný průběh dražby probíhající na portále nemůže již soudní exekutor ovlivnit, je odpovědný za to, koho před samotným spuštěním dražby do ní připustí. Do doby, než portál spustí samotnou dražbu, soudní exekutor odpovídá za to, že se do dražby přihlásili jenom takoví účastníci, kteří splnili zákonné podmínky, tzn. složili jistotu a nebrání tomu nějaká jiná skutečnost. III. Pokud soudní exekutor potvrdí účast společnosti, přestože z okolností případu je zjevné, že je zde dána majetková i osobní provázanost soudního exekutora na společnost, která se do dražby přihlásila, dopustil se porušení §2 odst. 2 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, podle kterého je exekutor povinen vykonávat svědomitě své povolání a při jeho výkonu a v občanském životě se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost exekutorského povolání nebo ohrozit důvěru v nezávislý, nestranný a spravedlivý výkon exekuční činnosti. |
Soud: | Nejvyšší správní soud |
Datum rozhodnutí / napadení: | 03.03.2014 |
Číslo jednací: | 15 Kse 4/2013 - 48 |
Forma / Způsob rozhodnutí: | Rozhodnutí uznání viny |
Účastníci řízení: | |
Prejudikatura: | |
Kategorie rozhodnutí: | B |
ECLI pro jurilogie.cz: | ECLI:CZ:NSS:2014:15.KSE.4.2013:48 |
Staženo pro jurilogie.cz: | 10.04.2024 |